Op 22 januari heeft het FEI Tribunaal haar uitspraak gedaan in de zaak van de FEI tegen M. D. (BEL). De amazone had, in aanloop naar de Olympische Spelen, geprobeerd haar nationaliteit om te zetten naar Malta. Echter, de documenten bleken vervalst.
Aanvankelijk keurde de FEI de nationaliteitswijziging goed. Het gesjoemel kwam aan het licht toen de Belgische politie de FEI contacteerde na ontvangst van een dubieuze brief. M.D. maakte zich herhaaldelijk schuldig aan valsheid in geschrifte.
Hoewel M.D. sinds 2019 een internationale licentie had via de Belgische federatie, nam ze niet deel aan CSI-wedstrijden. Op 12 februari 2024 werd, via de Maltese Hippische Federatie, een verzoek tot nationaliteitswijziging ingediend, dat op 13 maart 2024 door de FEI werd goedgekeurd.
Enkele maanden later nam de Belgische politie contact op met de FEI. Uit ontvangen brieven bleek dat M.D. wilde deelnemen aan de Olympische Spelen in Parijs en daarbij – ter ondersteuning – een vervalste brief toevoegde: "FEI confirmation for Equestrian Event at the Olympic Games." Aangezien de FEI dit type documenten niet uitgeeft, informeerde zij de politie, die een grondig onderzoek instelde.
Meerdere contactpogingen
Hoewel de FEI herhaaldelijk contact zocht met M.D., ontving zij geen antwoorden. De amazone kon geen verweer bieden tegen de beschuldigingen van het FEI Tribunaal en beweerde dat er sprake was van kwaad opzet, inclusief identiteitsfraude.
Het FEI Tribunaal volgt deze redenering niet en is van mening dat M.D. geen bewijs levert dat zij de FEI niet opzettelijk heeft misleid. Volgens het tribunaal handelt M.D. in strijd met de waarden van de FEI en onderbouwt zij haar beweringen onvoldoende.
Op basis van deze vaststellingen heeft het tribunaal M.D. een schorsing van drie jaar opgelegd, evenals een boete van zesduizend Zwitserse frank. Daarnaast moet zij 1.500 Zwitserse frank bijdragen aan de proceskosten.
[AANVULLING] In een reactie laat de advocaat van de Belgische amazone weten dat er geen correcte oproeping is gebeurd in de zaak. "cliënte wenst op te merken dat er geen correcte oproeping is gebeurd voor de tuchtzaak waarbij cliënte op heden is voor veroordeeld. Er is dan ook nog geen verweer kunnen gevoerd worden omtrent de tuchtzaak. Artikel 6 EVRM in strafzaken, namelijk het vermoeden van onschuld, speelt ook onverkort in tuchtzaken."
Aanvankelijk keurde de FEI de nationaliteitswijziging goed. Het gesjoemel kwam aan het licht toen de Belgische politie de FEI contacteerde na ontvangst van een dubieuze brief. M.D. maakte zich herhaaldelijk schuldig aan valsheid in geschrifte.
Hoewel M.D. sinds 2019 een internationale licentie had via de Belgische federatie, nam ze niet deel aan CSI-wedstrijden. Op 12 februari 2024 werd, via de Maltese Hippische Federatie, een verzoek tot nationaliteitswijziging ingediend, dat op 13 maart 2024 door de FEI werd goedgekeurd.
Enkele maanden later nam de Belgische politie contact op met de FEI. Uit ontvangen brieven bleek dat M.D. wilde deelnemen aan de Olympische Spelen in Parijs en daarbij – ter ondersteuning – een vervalste brief toevoegde: "FEI confirmation for Equestrian Event at the Olympic Games." Aangezien de FEI dit type documenten niet uitgeeft, informeerde zij de politie, die een grondig onderzoek instelde.
Meerdere contactpogingen
Hoewel de FEI herhaaldelijk contact zocht met M.D., ontving zij geen antwoorden. De amazone kon geen verweer bieden tegen de beschuldigingen van het FEI Tribunaal en beweerde dat er sprake was van kwaad opzet, inclusief identiteitsfraude.
Het FEI Tribunaal volgt deze redenering niet en is van mening dat M.D. geen bewijs levert dat zij de FEI niet opzettelijk heeft misleid. Volgens het tribunaal handelt M.D. in strijd met de waarden van de FEI en onderbouwt zij haar beweringen onvoldoende.
Op basis van deze vaststellingen heeft het tribunaal M.D. een schorsing van drie jaar opgelegd, evenals een boete van zesduizend Zwitserse frank. Daarnaast moet zij 1.500 Zwitserse frank bijdragen aan de proceskosten.
[AANVULLING] In een reactie laat de advocaat van de Belgische amazone weten dat er geen correcte oproeping is gebeurd in de zaak. "cliënte wenst op te merken dat er geen correcte oproeping is gebeurd voor de tuchtzaak waarbij cliënte op heden is voor veroordeeld. Er is dan ook nog geen verweer kunnen gevoerd worden omtrent de tuchtzaak. Artikel 6 EVRM in strafzaken, namelijk het vermoeden van onschuld, speelt ook onverkort in tuchtzaken."