Karl Cook heeft met zijn uitspraak een duidelijke discussie gestart onder de Amerikaanse top. In een trainingsartikel voor Noëlle Floyd vertelt Cook dat functie boven het perfecte plaatje gaat. "We leggen in Amerika te veel nadruk op de positie van de ruiter," vertelt Cook. McLain Ward en John en Beezie Madden reageerden alvast met heel wat tegenwind...
"We leggen in de Verenigde Staten te veel nadruk op de positie van de ruiter. In theorie is dat geweldig, maar functioneel is het niet. Want functionaliteit gaat boven het perfecte plaatje. Je moet evenwicht en efficiëntie hebben in het zadel," vertelt Karl Cook in een interview met Noëlle Floyd. "Er is niet zo iets als één positie. Er zijn verschillende posities die je kunnen dienen. Een positie in het zadel is dynamisch."
McLain in het verweer
McLain Ward noemt die stelling alvast absolute nonsens! "Een correcte positie is essentieel," vertelt de Amerikaanse springruiter. "Het zorgt voor een goede balans tussen ruiter en paard en geeft een ruiter de nodige vrijheid. Het is inderdaad waar dat verschillende topruiters geen perfecte zit hebben. Maar hen succes is niet omwille van een niet-perfecte zit. In tegendeel, het is omdat ze zo getalenteerd zijn dat ze ondanks de niet-perfecte houding, alsnog kunnen presteren op het hoogste niveau! Een klassieke zit en goede balans is de basis voor elke ruiter!"
Het geeft een verkeerde booschap
Ook Beezie en John Madden reageren op de stelling van Cook. "Ik vrees dat jonge ruiters zo de basis van het paardrijden gaan negeren. Ik vrees dat Karl Cook mist waarom een correcte houding wel belangrijk is!"
"De klassieke houding heeft alles te maken met veiligheid en mogelijkheid tot duidelijke communicatie tussen paard en ruiter. Elk aspect van horsemanship moet gebaseerd zijn op enkele fundamenten. Een correcte houding minimaliseert mogelijke fouten. Het zorgt dat een ruiter in perfecte balans kan blijven en toch een duidelijke link behoudt met zijn ruiter!"
"We leggen in de Verenigde Staten te veel nadruk op de positie van de ruiter. In theorie is dat geweldig, maar functioneel is het niet. Want functionaliteit gaat boven het perfecte plaatje. Je moet evenwicht en efficiëntie hebben in het zadel," vertelt Karl Cook in een interview met Noëlle Floyd. "Er is niet zo iets als één positie. Er zijn verschillende posities die je kunnen dienen. Een positie in het zadel is dynamisch."
McLain in het verweer
McLain Ward noemt die stelling alvast absolute nonsens! "Een correcte positie is essentieel," vertelt de Amerikaanse springruiter. "Het zorgt voor een goede balans tussen ruiter en paard en geeft een ruiter de nodige vrijheid. Het is inderdaad waar dat verschillende topruiters geen perfecte zit hebben. Maar hen succes is niet omwille van een niet-perfecte zit. In tegendeel, het is omdat ze zo getalenteerd zijn dat ze ondanks de niet-perfecte houding, alsnog kunnen presteren op het hoogste niveau! Een klassieke zit en goede balans is de basis voor elke ruiter!"
Het geeft een verkeerde booschap
Ook Beezie en John Madden reageren op de stelling van Cook. "Ik vrees dat jonge ruiters zo de basis van het paardrijden gaan negeren. Ik vrees dat Karl Cook mist waarom een correcte houding wel belangrijk is!"
"De klassieke houding heeft alles te maken met veiligheid en mogelijkheid tot duidelijke communicatie tussen paard en ruiter. Elk aspect van horsemanship moet gebaseerd zijn op enkele fundamenten. Een correcte houding minimaliseert mogelijke fouten. Het zorgt dat een ruiter in perfecte balans kan blijven en toch een duidelijke link behoudt met zijn ruiter!"