Het tribunaal van de Fédération Equestre Internationale (FEI) heeft zich onbevoegd verklaard om het beroep van Simon Delestre te behandelen tegen zijn diskwalificatie tijdens de Global Champions League-play-offs in Praag. De Franse ruiter reed aanvankelijk een foutloze ronde, maar kreeg achteraf 32 strafpunten nadat videobeelden aantoonden dat zijn kinband van zijn helm was losgeraakt. Daardoor zakte zijn team, de Istanbul Warriors, van kwalificatie naar uitschakeling.

De zaak zorgde voor aanzienlijke controverse, onder meer omdat de sanctie pas na afloop van de ronde en op basis van protest werd opgelegd. Zowel het team als organisator Global Champions stelden vragen bij de proportionaliteit en consistentie van de beslissing, zeker gezien eerdere gelijkaardige situaties zonder sanctie. Toch stond in de procedure niet zozeer de inhoud van de beslissing centraal, maar de vraag of die juridisch kon worden aangevochten.

Het FEI-tribunaal oordeelde dat dit niet het geval is. Volgens een fundamenteel principe in het sportrecht vallen beslissingen van juryleden op het “speelveld” exclusief onder hun bevoegdheid en zijn ze definitief. Aangezien de jury handelde binnen de regels, inclusief het gebruik van videobeelden binnen de toegestane termijn, kan de beslissing niet door een andere instantie worden herzien. Argumenten over het tijdstip van de beslissing of de manier waarop de klacht werd behandeld, werden verworpen.

Hoewel Simon Delestre nog in beroep kan gaan bij het Court of Arbitration for Sport (CAS), lijkt de kans op een andere uitkomst beperkt. De ruiter zelf gaf aan dat hij deze beslissing had verwacht, wat de zaak vooral bevestigt als een illustratie van het strikte principe dat sportieve beslissingen op het terrein bindend blijven, zelfs wanneer ze discussie oproepen.