Tijdens de KWPN Stallion Show vond donderdag een fertiliteitscongres plaats. Aan het begin van de middag was er de paneldiscussie ‘Ethiek rondom de moderne voortplantingstechnieken’. Na een aarzelend begin ontspon zich een levendige discussie tussen toehoorders en de vijf panelleden: Fokkers Koos Poppelaars en Peter van der Waaij en de dierenartsen Thibault Frippiat, Patrick Brogan en Anthony Claes.
Gespreksleider Charlotte Dekker poneerde een aantal stellingen, waaronder ‘OPU/ICSI brengt de fokkerij vooruit’. Het publiek kon zijn mening geven en daaruit bleek dat 63% het eens was met deze stelling en 37% oneens. Peter van der Waaij vroeg zich af of uit te leggen is aan de buitenwereld als één merrie wel 40 tot 60 nakomelingen geeft. Specialist voortplanting Anthony Claes pareerde dat die 40 tot 60 nakomelingen de fokkerij niet vooruit gaan brengen, maar dat OPU/ICSI welzeker een oplossing kan zijn voor een merrie die om wat voor een reden dan ook niet meer drachtig kan worden. Peter gaf aan dat het gebruik van oude of zelfs al overleden hengsten de fokkerij niet vooruit brengt. Volgens hem kan OPU/ICSI een geschikt middel zijn voor moeilijk vruchtbare merries, maar we moeten waken voor massaproductie.
Risicovol
Bij de stelling: OPU/ICSI is risicovol en schadelijk voor de merrie, was 92% van de toehoorders het daarmee eens. Patrick Brogan van voorplantingspraktijk Equiception: “Ik vind dit een lastig geformuleerde stelling. Ja er schuilt een risico in, maar dat is bij een bevalling ook zo. Als je de procedure zorgvuldig uitvoert hoeft het zeker niet schadelijk te zijn. Het is wel heel belangrijk dat een dierenarts veel ervaring heeft hiermee en de behandeling ook op tijd stopt als het niet lijkt te lukken. Het paard staat voorop.” Anthony Claes gaf aan dat het belangrijk is dat alle procedures zorgvuldig worden gevolgd en dat ook de communicatie met de eigenaren van groot belang is.
Ethisch verantwoorde wijze
Thibault is naast dierenarts ook bestuurslid en voorzitter van Cluster Paard bij de Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, voorzitter van de Federatie van Nederlandse Hippische Brancheorganisaties en bestuurslid van de Sectorraad Paarden. Hij gaf aan dat met een aantal dierenartsen momenteel een leidraad ten opzichte van OPU/ICSI wordt ontwikkeld hoe er op een ethisch verantwoorde wijze mee om te gaan.
Voor- en nadelen
Koos Poppelaars was reëel: “Wij moeten ook ons geld verdienen met de fokkerij. Deze techniek is geen bedreiging voor de traditionele fokkerij. Het kan een waardevolle toevoeging zijn bijvoorbeeld bij merries die vanuit zichzelf moeilijk drachtig worden, mits de behandeling op de goede manier gebeurt. Je moet je als fokker goed bewust zijn van de voor- en nadelen. Ook moeten we er voor waken dat het geen commercieel gebeuren wordt."
Stilstand is achteruitgang
De uitkomst van de laatste stelling: Over vijf jaar is Opu/ICSI verboden kon vanuit de zaal op weinig bijval rekenen. Maar liefst 90 % was het daarmee oneens. Zoals Anthony Claes aangaf: “Niets nieuws doen is stilstaan en stilstand is achteruitgang.”
Gespreksleider Charlotte Dekker poneerde een aantal stellingen, waaronder ‘OPU/ICSI brengt de fokkerij vooruit’. Het publiek kon zijn mening geven en daaruit bleek dat 63% het eens was met deze stelling en 37% oneens. Peter van der Waaij vroeg zich af of uit te leggen is aan de buitenwereld als één merrie wel 40 tot 60 nakomelingen geeft. Specialist voortplanting Anthony Claes pareerde dat die 40 tot 60 nakomelingen de fokkerij niet vooruit gaan brengen, maar dat OPU/ICSI welzeker een oplossing kan zijn voor een merrie die om wat voor een reden dan ook niet meer drachtig kan worden. Peter gaf aan dat het gebruik van oude of zelfs al overleden hengsten de fokkerij niet vooruit brengt. Volgens hem kan OPU/ICSI een geschikt middel zijn voor moeilijk vruchtbare merries, maar we moeten waken voor massaproductie.
Risicovol
Bij de stelling: OPU/ICSI is risicovol en schadelijk voor de merrie, was 92% van de toehoorders het daarmee eens. Patrick Brogan van voorplantingspraktijk Equiception: “Ik vind dit een lastig geformuleerde stelling. Ja er schuilt een risico in, maar dat is bij een bevalling ook zo. Als je de procedure zorgvuldig uitvoert hoeft het zeker niet schadelijk te zijn. Het is wel heel belangrijk dat een dierenarts veel ervaring heeft hiermee en de behandeling ook op tijd stopt als het niet lijkt te lukken. Het paard staat voorop.” Anthony Claes gaf aan dat het belangrijk is dat alle procedures zorgvuldig worden gevolgd en dat ook de communicatie met de eigenaren van groot belang is.
Ethisch verantwoorde wijze
Thibault is naast dierenarts ook bestuurslid en voorzitter van Cluster Paard bij de Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, voorzitter van de Federatie van Nederlandse Hippische Brancheorganisaties en bestuurslid van de Sectorraad Paarden. Hij gaf aan dat met een aantal dierenartsen momenteel een leidraad ten opzichte van OPU/ICSI wordt ontwikkeld hoe er op een ethisch verantwoorde wijze mee om te gaan.
Voor- en nadelen
Koos Poppelaars was reëel: “Wij moeten ook ons geld verdienen met de fokkerij. Deze techniek is geen bedreiging voor de traditionele fokkerij. Het kan een waardevolle toevoeging zijn bijvoorbeeld bij merries die vanuit zichzelf moeilijk drachtig worden, mits de behandeling op de goede manier gebeurt. Je moet je als fokker goed bewust zijn van de voor- en nadelen. Ook moeten we er voor waken dat het geen commercieel gebeuren wordt."
Stilstand is achteruitgang
De uitkomst van de laatste stelling: Over vijf jaar is Opu/ICSI verboden kon vanuit de zaal op weinig bijval rekenen. Maar liefst 90 % was het daarmee oneens. Zoals Anthony Claes aangaf: “Niets nieuws doen is stilstaan en stilstand is achteruitgang.”